Творческий труд: «Интернет помойка» — миф, реальность и различия в восприятии поколений
Заголовок вышел как у докторской диссертации. Очередное упоминание Интернета как «вселенского зла» в устах горе-профессиональных Гуру интернет-психологии (а их сейчас каждый первый), я бы даже сказал, в устах «медийных личностей» (не буду конкретизировать, дабы не обидеть), разочаровавшихся в Интернете как явлении, уверенных в том что «Интернет тупеет», не дало покоя пытливому мозгу — читайте макро анализ на микро уровне.
Итак, по нашей привычной схеме аналогий, чем отличается Интернет от лотка с книгами на курском вокзале? Донцова, Дашкова, Маринина, масса других прекрасных личностей, лабающих на коленке «произведения искусства», лежат в паре сантиметров от развлечения интеллигенции — кроссвордов (теперь уже, к сожалению, с наиэлементарнийшеми вопросами, чтобы не отпугнуть «самую читающую в мире нацию» слишком сложными напрягами серого головного вещества, отупевшего от многолетнего опыта поглощения быдло-детективов и быдло-райско-любовных историй в мягком переплете). Это помойка? ДА! А теперь вопрос: мы книги как носитель информации считаем помойкой???
Аналогии позволяют иногда включать мозг (наверное получится даже у «медийных профессионалов») и проводить четкую грань между хорошим и плохим, устанавливать причины и следствия и, наконец, находить предметы и явления которые можно классифицировать словами «плохо» или «хорошо».
Книги виноваты в том что быдло-чтиво создается с целью наживы в результате громадных тиражей пользующихся спросом у «рядового обывателя»? Нет не виноваты. Книги это хорошо, это источник знаний, побудитель образного мышления и, в идеале, способ повышения культурного уровня. Но книги так воспринимаются из-за их многовековой истории и понимания индивидуумов различия между «качественной» литературой и, простите, «засирающей мозг писаниной». А получается так потому, что мы учим своих детей пока еще на произведениях классиков и стараемся оградить, по возможности, от «книжных лотков курского вокзала».
Теперь вернемся к нашему многострадальному Интернету. С развитием технологий появилась масса способов поглощать из него информацию: нетбуки, ноутбуки, коммуникаторы, масса портативных электронных книг и т.д. Да, нельзя сравнить с эстетическим удовольствием бумажной книги, но если рассматривать только как источник информации либо с точки зрения удобства ношения и использования в общественном транспорте – несравнимо удобнее. Другими словами, в качестве источника информации Интернет не хуже, а во многом и лучше книг. Но почему зная это, мы считаем Интернет помойкой? Ведь «говнокниг» тоже не мало. Почему крикуны, пытающиеся с умным видом перед камерами обосновывать супергромоздкие теории об уничтожении культурного уровня населения тем, что дети убивают остатки интеллекта перед мониторами, не пытаются понять, осознать и сказать о том, что виноваты взрослые, которые не учат классифицировать информацию также как и в случае с книгами? (Хотя масса родителей последних нескольких поколений, наверное, вообще уже не учат ее классифицировать и сами не умеют).
Причина не в Интернете, не в библиотеках с бумажными книгами, не в издательствах, наживающихся на миллионных тиражах быдло-чтива, причина в недостатке воспитания и собственном неумении правильно (ОСМЫСЛЕННО) воспринимать информацию. Если вы приходите на форум прыщавых подростков, разговаривающих о спортивных ВАЗ 2104, не стоит ждать высокоинтеллектуальных выводов в постах. Если вы видите сайт, сделанный с целью продаж рекламы, ссылок и баннерных мест, с бессмысленными текстами, где важно лишь количество страниц, не стоит говорить «автор идиот!». Автор умнее подобного критика, он (скорее всего школьник или студент) понял, что есть ниша «нечитаемых» сайтов позволяющих заработать на лишний сникерс, не прикладывая больших усилий, а вы (вот настоящие легковерные, с трудом воспринимающие увиденную информацию, идиоты) всерьез обсуждаете увиденное и прочтенное. Помойка есть везде, даже в библиотеках на полки ставят любовные романы в мягком переплете, надо просто знать нужный зал.
И не надо разводить демагогию, так уж вышло что кому-то свойственно почесывать интеллигентную дырку на трениках за прочтением в очередной раз шедевра мировой литературы, а кто-то в это время застегивает ширинку на ведущем бренде в DreamHouse на Барвихе. Так вот первые, которые знают «нужный зал» в библиотеке, молчат, а вторые, которые кроме ценника в руках литературы не держали, орут со всех экранов как тупеет Интернет и методично вбивают эту мысль в головы обывателей сетевых просторов.
Ваша позиция справедлива. Но, на мой взгляд, вопрос о "тупении" и-нета имеет более глубокие корни. Тупеет или деградирует всё в этом мире. Дело только в скорости этой деградации. Как известно, великий чудак - Велимир Хлебников условно разделил людей на "изобретателей" и "приобретателей", о которых писатель из "Сталкера" говорил: "Они же только жрут...". Общество потребления это плесень, которая возникает в условиях тепличного удобства. И ей совершенно не важно чем хавать: рукой, ложкой или компьютером. Главное - побольше, пожирнее и, разумеется, как Вы правильно заметили, желательно на халяву. Но при этом всё, что не по зубам этой аморфной плесневой массе, она просто обволакивает собой. Вот и приходится людям думающим заниматься отыскиванием в этом информ-дерьме того, что не съедобно: философию, смысл и т.д. А это для этих однозвилимых и есть тупость. Так что смотрите на эти возгласы из компоста философски. :)
Спасибо за комментарий. Философски и приходится смотреть, но это была лишь неуклюжая попытка выдернуть хоть кого-нибудь из той самой массы "потребителей". Иначе, скоро изобретать будет некому... В рунете уже давно бытует термин "ГС" - говносайт. Так вот в последнее время количество тех самых ГС таково, что ни одна поисковая система не может на 100% избавиться от них в выдаче. И постепенно школьники и другие легковерномалообразованные начинают воспринимать информацию с этих ГС как нечто верное и справедливое.
Я - гуманитарий. И поэтому моя версия борьбы с ГС может показаться наивной и даже смешной. И тем не менее... Как говорится, "если бы директором был я", то я бы попытался по примеру господина Асанжа с его скандально известным сайтом объединить "изобретателей" вокруг создания некоей системы выведения на чистую воду этих самых ГС. Конечно, такая задача потребует огромных ресурсов. Но и-нет тем и хорош, что в процессе своей эволюции переболевая многими болезнями учится их преодолевать. Если кому-то удастся стать таким Великим Модератором для миллионов думающих людей, то "плесень" потребления нас не сожрёт. Успехов Вам. И спасибо за то, что Вы уже делаете своими постами.
