Появится ли в Японии новая ФудзиЯма?
Не секрет, что существует экспертная точка зрения того, что «точка возврата» развития событий на аварийной японской АЭС уже пройдена. Дальнейшие действия спасателй являются хаотичными попытками «сделать хоть что-нибудь». Остается лишь надеяться, что эта точка зрения ошибочна.
Небольшой список:
-
«По данным британского издания Daily Telegraph, которое ссылается на дипломатические утечки Wikileaks, еще в декабре 2008 г. МАГАТЭ предупреждало Японию о том, что японские АЭС могут не выдержать удара мощного землетрясения. В депеше американского посольства в Японии, которая через сайт Wikileaks стала доступна изданию, приводятся слова неназванного эксперта МАГАТЭ, который выражал обеспокоенность тем, что за последние 35 лет система управления безопасностью на АЭС в Японии в условиях землетрясений пересматривалась лишь трижды. Японское правительство тогда в ответ пообещало повысить уровень безопасности АЭС, но теперь оно столкнется с неминуемыми вопросами, а достаточно ли было сделано.»
-
Есть информация, по данным из Wikileaks, о том, что японское правительство выступало против судебного решения о закрытии одной из АЭС на западе страны. Судебное решение было связано с опасениями, что станция может не выдержать мощного землетрясения. Но тут видимо как и в СССР, отношение было такое «пока что нибудь работает — лучше не лезть». Хотя и совсем не японский подход.
-
Согласно открытой информации, АЭС «Фукусима-1» была рассчитана на сдерживание землетрясений магнитудой 7. Магнитуда самого мощного толчка составила 9. Хотя и «не сразу». Сначала объявляли о 6, потом заговорили о 7, с ростом количества жертв правдивая информация вырвалась наружу, заявили о 9ти. Т.е. информацию скрывали столько «сколько могли».
-
Публиковать физические особенности поведения ядерных реакторов во внештатных ситуациях не имеет смысла, особенности процесса достаточно сложны. Можно упрощенно представить себе что происходит с ядерным топливом при наборе критической массы в неуправляемой реакции расщепления следующим образом: пока снег лежит на пологом склоне горы и нет никаких физических воздействий на всю снежную массу — все в порядке. Стоит одному из слоев массы сдвинуться — она начинает толкать следующую, бОльшую по размерам, та следующую и т.д. Начинается лавина. Объяснение примитивное, но понятное. Разница в том, что масса снежного слоя достигает тонн, а критическая масса нестабильного ядерного материала всего десятки килограммов.
Критическая масса топлива определяется условиями, в котором оно находится и его химическим составом. Ядерное топливо в реакторе находится в специальной оболочке, отражатели и замедлители в реакторе приводят к тому, что масса топлива, которая была бы критической вне реактора, внутри таковой не является. Но это происходит только до тех пор, пока работоспособна система замедления реакции и работоспособно охлаждение всего механизма.
Именно этот «механизм», говоря обывательским языком, и был поврежден при землетрясении.
Дальнейшие события можно себе представить так: ввиду неработоспособности систем реактора, топливо, начало стремительно достигать критической массы, отсюда увеличение температуры и попытки ее снизить (морской водой и борной кислотой). Попытка охладить ядро морской водой — это последняя линия обороны. -
«MSNBC» опубликовала интервью с Робертом Альваресом, экспертом по ядерным проблемам в Институте стратегических исследований. Вот ключевые моменты интервью:
«Знаете, пожалуй, одна из проблем заключается в том, что мы, по всей видимости, получаем противоречивую информацию. Запаситесь терпением и позвольте мне прочесть вам три разных информационных сообщения. От официальных лиц мы слышали, что им не удалось охладить по меньшей мере три реактора на АЭС «Фукусима-1» и еще три на близлежащей электростанции. На пресс-конференции высокопоставленного представителя министерства экономики, торговли и промышленности было сказано, что, по его мнению, в блоке номер три произошло частичное расплавление реактора. Он заявил: «Не думаю, что сами топливные стержни остались невредимыми». Между тем секретарь Кабинета министров говорил, что сообщения о расплавлении неточны. Мы здесь что, цепляемся к словам? Помогите мне разобраться в терминологии.
РОБЕРТ АЛЬВАРЕС: Я полагаю, что… Насколько я понимаю сложившуюся ситуацию, по крайней мере в одном реакторе произошло частичное расплавление. Реактор в блоке №3, вероятно, оказался на грани расплавления, или же расплавление уже началось. И в реакторе блока №3 есть топливный стержень, который содержит плутоний, и это делает ситуацию гораздо более сложной и опасной. Тот факт, что реакторы не получается охладить, — это очень серьезная проблема. И я надеюсь, что механизм их охлаждения удастся восстановить.
Сейчас это пытаются сделать, лихорадочно закачивая в эти реакторы морскую воду. Господин Альварес, итог этой ситуации может быть только один? То есть другими словами, если морская вода не сработает, расплавление неизбежно?
РОБЕРТ АЛЬВАРЕС: Если говорить о списке всех возможных мер, то использование морской воды я бы назвал отчаянным шагом, последней попыткой спасти положение. Не представляю, какие еще меры останутся в их распоряжении в случае неудачи. Я надеюсь и молюсь, чтобы первичный корпус реактора выдержал серьезное расплавление стержня, а внешняя защита – толстый бетонный купол, который все это укрывает, — тоже выстоял и помешал масштабному выбросу радиации.
И еще один момент – очень, очень кратко. Для оценки подобных происшествий специалисты используют семибалльную шкалу. Чтобы наши зрители лучше представляли, о чем речь, скажу, что по седьмому уровню была оценена чернобыльская авария. Власти Японии заявили, что происходящее на АЭС «Фукусима-1» может быть оценено по четвертому уровню. Вы с этим согласны?
РОБЕРТ АЛЬВАРЕС: Я лично полагаю, что, скорее, можно говорить о пятом или шестом.»
Вот так сверх-технологичная страна получила пинка под зад от природного катаклизма. Техногенная катастрофа, вызванная непрогнозируемым природным явлением (хотя, не прогнозируемым ли?) и раздолбайством, с совсем не японским «авось». Почему в сейсмоопасной, высокотехнологичной стране, не предусмотрена автоматика вывода стержней из реакторов по данным сейсмо-датчиков? Почему, в то время, когда землетрясения продолжались одно за другим, когда было понятно, что магнитуда на гране критической для целостности конструкций АЭС, энергоблоки были в работе и снабжены ядерным топливом? Япония единственная страна в мире, с огромным количеством альтернативных источников энергии. Уже много лет существуют технологии тОпливных элементов, есть станции, работающие на этом принципе. Понятно, что их мощностей не хватило бы для потребностей всей страны, но стратегически, было бы вполне логично заглушить на время природной катастрофы энергоблоки АЭС, свести на нет энергопотребление и вероятность техногенной катастрофы.
Минусы ситуации — гибель тысяч человек, огромные убытки экономике страны, вероятность ядерной катастрофы, которая может зацепить не только Японию.
Плюсы — Америка на коне. Получение доступа к интеллектуальным ресурсам, большая часть эвакуирующихся японцев (если это случится) побежит не на Курилы, а в Америку.
Сейчас спасатели пытаются заливать реакторы морской водой с вертолетов, хотя полеты над АЭС уже приостанавливались из-за повышенного уровня радиации. Судить о том насколько она «снизилась» (по официальным заявлениям) можно по видео (вместо того, чтобы зависнуть и залить «точечно» водой цель, вертолеты на полном ходу пролетают мимо):
На рынке два дурака: один продаёт, а другой покупает. Америкосы сэкономили а япошки вляпались в их экономичность.
То ли дело наша бронебойная кондовость!. После Чернобыля под каждым реактором наши строят ямы-ловушки, в которые может стечь расплавляющееся в случае аварии топливо. Там его можно и законсервировать, не строя склепов из бетона и трупов ликвидаторов.
