Синдром бога, профессионализм и камень в чужой огород
Название поста выбрано не просто так. В принципе, это относится к любому из нас, к кому-то больше, к кому-то меньше.
Сколько месяцев, лет, десятилетий должно пройти для получения звания «профессионал»? Зависит от области и вида деятельности, правда? Также зависит от образования, так как застоявшееся в бывше-социалистическом мозгу мнение о соответствии «корочки» профессионализму выветрится еще не скоро.
Так о чем это я? Понятие профессионализма настолько «плавающее» и неощутимое, что скорее это не более чем признание у какой-либо группы людей и у самого себя. Для некоторых достаточно самого себя.
Разумеется, есть области, такие как медицина, профессиональный спорт, автоперевозки (дальнобойщики) и т.д. и т.п., в которых профессионализм бесспорен. Но и там не для всех. Важен многолетний опыт, развитие тех или иных навыков и умений. Но большинство профессий, особенно в современном мире, притянуты к этому слову просто за уши. Менеджеры, маркетологи, мерчендайзеры, программисты и дизайнеры, адвокаты, строители и т.д. и т.п. Есть исключения, не спорю, есть «менеджеры от бога», у кого проглатывание стресс-переговоров в крови, есть отличные юристы (практикующие, а не кричащие в камеры, случайно оказавшись в нужном месте в нужное время), есть отличные дизайнеры, но это исключения. Большинство же движимо серой целью — рабочий день, исполнение своих обязанностей, получение зп два раза в месяц, выходные или больничные и чхать на все. Реально большинство. Потому что лень, или работа не совпадает с увлечениями. Рано или поздно, если лень настолько жутка, что менять работу и профессию не хочется, деятельность входит в привычку и ты становишься «профессионалом».
Итак, «синдром бога». Специально посмотрел википедию, расшифровки в том виде, который известен мне, там нет. Пост назревал уже давно, но на написание подтолкнул случай — пока ехал домой с работы, услышал передачу по радио, один уважаемый товарищ, Яков Кочетков, рассказывал что-то, используя термин «синдром бога» в том виде, в котором уже пару дней обдумывал его я. Ну, раз кандидат биологических наук, клинический психолог и научный сотрудник Московского НИИ психиатрии считает возможным использовать такое же значение термина, значит можно считать его существующим.
«Профессионал» в какой-либо области (по своему собственному мнению или по мнению окружающих, это не важно) рано или поздно приходит к состоянию высокомерного восприятия окружающей среды, касающейся области его деятельности. Для психологов, это не мои слова, это комрад Кочетков сказал, это «знание жизни в глазах» при разговоре с пациентом, для «силовика» — это безнаказанность, но приходящая именно с «опытом». Не далее как сегодня видел мыльционера за рулем, который совершал крайне робкую попытку ехать с аварийкой задним ходом на личном корыте по свободной полосе. Видно было, что еще боялся и не оборзел.
Примеров может быть масса. Касаться они могут кого угодно и в какой угодно области. Я часто был свидетелем того, как люди, вообразившие себя «профессионалами» несли настолько очевидную «пургу» что большинство слушателей соглашалось. Секрет в том, чтобы «верить самому» в свой профессионализм. Молодые дизайнеры, через год после работы, а некоторые и раньше, слушать никого не хотят, они производят только «шедевры». Есть исключения, но редкость.
Молодые инженеры, хотя бывают и «не молодые», под 60 лет, создают такие произведения искусства, что руки хочется оторвать, но они признанные профессионалы. Хотите пример – из наболевшего, архитектура типичных домов, изыски архитекторов кому-то давать балконы, а кому-то нет, мол «фасадный вид» эффективен. Насмотрелся я, как защищаются такие проекты…
Политики. Ну тут вообще трактат писать надо. Это профи, которые «знают»! Бугага.
В общем «профессионалов» хватает везде, ваш автор тоже хорош, расписался тут :).
А за собой вы не замечали?
Синдром Бога? Хм… То бишь, мания величия что ли? Ну, это с какой стороны посмотреть на этот пресловутый «профессионализм». Почему сразу «пресловутый»? Да потому, что это понятие корпоративное! А корпоративные отношения подразумевают определённую избранность взамен за преданность. Это такое ЗАО, существующее по известному принципу: «Тот, кто не с нами, тот против нас». И этот неписанный закон работает в любой сфере человеческих взаимоотношений. У каждой проф-корпорации свои специфические критерии профессионализма и, что не менее важно, непрофессионализма. Причём, все они, так или иначе, напрямую зависят от стажа деятельности в корпорации. И эта, своего рода дедовщина, при определении статуса «акционера» в итоге оказывается не менее, а иногда и более важной, чем какие-то там «корочки» и прочие ГОСТЫ, выданные другой корпорацией, занимающейся данной сферой больше теоретически, нежели практически. Помните, как там у Райкина: «Забудьте индукцию. Давайте продукцию!»
«Менеджеры от бога», - говорите? Простите за каламбур, но быть самыми лучшими в этой области, как говорится, «сам бог велел». Вот и попробуйте их разубедить в этом. Вам придётся столкнуться с такой корпоративной машиной, что… Впрочем, то же самое можно сказать и о упомянутой Вами медицине и всём остальном. Если вы не член данной конкретной корпорации, то вас рассматривают всего лишь как объект потребления продукции или услуг какого-нибудь там «ЗАО Чёрный ящик» или, скажем, «ООО Свободные каменщики». И не вам решать, есть ли на самом деле в тёмной комнате что-то ещё, кроме воздуха или от кого или от чего свободны эти таинственные каменщики.
А отсюда и упомянутые Вами безнаказанность, борзость, высокомерие, самомнение, снобизм и многое, многое другое. Что, в конечном счете, в своих самых деструктивных формах приводит к результатам, далёким от тех, которых ждал от профессионала потребитель. Всякая стагнация неизбежно приводит к вырождению.
Цивилизация «профессионалов» обречена «Потому что лень, или работа не совпадает с увлечениями». А влечение возникает тогда, когда… Далее пусть каждый прочитавший подумает и впишет сам необходимое. Я не даю рецептов. Спасибо за интересную тему, уважаемый Green.
Не за что...
Тут важнее аспект оценки со стороны «потребителя». В конечном счете, счастливый пациент может дать благодарную оценку лечащему врачу, но тут столько субъективизма, что порой, «огребает» и хирург, который не смог «спасти», хотя вины не было. Т.е. при оценки профессионализма, я бы оставил 60% важности мнению потребителя и 40% той самой «корпоративной машине». Это размышления «совестью». Но если думать «умом» — потребитель не способен трезво оценивать. И в этом случае привычное «потребитель всегда прав» уже не действует.
В общем, получается жесточайший тупик в попытке трезвой оценки термина.
Наверное профессионализм может быть бесспорным только в областях, не связанных с прямым потреблением. Т.е. может быть тот самый профессиональный водитель-дальнобойщик, капитан подводной лодки, пилот, разведчик, т.е. там, где напрямую оценивать некому, и раз за много лет работы человек еще жив — значит он профессионально выполняет работу, потенциально опасную. Во всех остальных случаях, это сочетание образования, везения и самооценки.
Наверное.
Да, всё именно так. К тому же у нас чаще потребитель – лох, который не может быть прав по определению. А вот звание истинного профессионала, используя Ваши точные сравнения, тогда можно было бы приравнять ну разве что к званию Героя. Хотя в отличие от него звание профессионала видимо может быть присвоено человеку только посмертно. А иначе опять же равновесие в оценке этого пресловутого звания будет нарушено. Потому что во всяком сочетании важно соотношение или, проще говоря, мера. Тем более, что ещё из крылатых фраз Козьмы Прудкова известно, что: «Профессионал подобен флюсу». :)
