СМИ, чиновники, спецслужбы и терроризм.
Навеяно терактом в Домодедово.
СМИ
Какова конечная цель террориста? Могу ошибаться, но мне кажется, что убийство определенного количества человек это только способ достижения конечной цели. Она заключается в демонстрации возможностей. Мол, смотрите, видите как мы можем?!
Таким образом, сам теракт не более чем акция, направленная на привлечение всеобщего внимания и попытка запугать «неверных».
Этот пост не уходит в глубь дискуссии на тему природы терроризма и обсуждения того, что весь терроризм возможно является не более чем «политическим» способом государственности как таковой влиять на народ посредством спецслужб. Это всего лишь предположение, кому-то кажущееся бредом, кому-то — явным объяснением происходящего. Но речь не об этом.
Каким образом общественность получает информацию? Разумеется, СМИ. Газеты, телевидение, интернет. Причем интернет понемногу вытесняет остальные виды. С экранов льются фотографии и видеосъемки того, что хочет показать «Терроризм». Трупы, конечности и т.д.
Что такое СМИ? Однозначно бизнес и гонка за лидерство. Любой теракт — лакомый кусок для журналистов, работа такая... Последний печальный пример — Домодедово, скорые не могли нормально подъехать к зданию из-за скопившихся фургончиков четвёртой власти...
Получается, что конечная цель СМИ и террористов, как это не кощунственно звучит, совпадает. Первые хотят сенсаций и зарабатывают на этом, вторые хотят всеобщего внимания и получают его.
В Великобритании существует негласный запрет для журналистов на показ визуального ряда с мест террористических актов. Ничего кроме сухих статистических цифр, сводок, списков и т.д. Не знаю насколько это правда, но есть информация что в Великобритании терактов не было уже давно. Понятно, что ограничить можно только официальные СМИ и лицензированные интернет-издания, блого-сфера крайне тяжело контролируется, но и первых было бы достаточно, почему запрета нет? Зачем на государственном уровне позволять беспрепятственно транслировать результаты террористической деятельности и потворствовать тому, с кем государство якобы борется?
И речь не о запрете на «информацию», разумеется, знать должны, но достаточно подать факты, а не расчлененку, задача СМИ информировать, а не пугать. Иначе СМИ сложно отличить от терроризма.
Чиновники
Тут совсем все не весело. Во-первых, траур объявлен по Москве и Московской области. Господа чиновники, вы совсем дебилы? Там только москвичи были?
Тема трауров вообще очень сложная. Объявлять на государственном уровне траур — жуткий и крайне лицемерный обычай. В день теракта вещательная сетка не менялась, как шло «развлекалово», так и шло. Потом издали указ и «все загрустили»! Кому надо было после этой новости задуматься и погрустить — он и так это сделал бы. А тратить миллионы на покупку траурных флажков и «украшательство» по этому поводу города — отдали бы их семьям погибших.
Спецслужбы
Но Бог с ним с трауром, почему ответственными в произошедшем объявлены топ-менеджеры аэропорта? Где ФСБ, где контрразведка в конце концов? ФСБ в аэропорту есть, почему нет патрулей с собаками, натасканными на взрывчатку? Что за цирк устроили с металлоискателем и бедным ментом, который пытался его удержать под давкой народа? Почему козлов отпущения нашли среди людей, которые не ничего не понимают в «безопасности»? Почему вообще по городу спокойно разгуливают люди с таким количеством взрывчатки? Ни одно новостное агентство за все это время не опубликовало ни одного комментария властей на эту тему. Все просто забыли что есть специальные структуры, которые ОБЯЗАНЫ выступать гарантом безопасности. Разумеется, зачем, ведь есть обычные менеджеры, топ-менеджеры аэропорта...
В общем как обычно. Людей только положили... Уж не передел ли аэропорта?
